PM promete policiamento ostensivo no campus

Em reunião com Prefeitura e Decanato de Assuntos Comunitários, coronel diz que polícia vai fazer rondas a pé no campus e abordar indivíduos com atitudes suspeitas

(Fonte: UnB Agência)

Thássia Alves - Da Secretaria de Comunicação da UnB

A Universidade de Brasília e o o 3º Batalhão de Polícia Militar acertaram a assinatura de um convênio de cooperação para aumentar o policiamento na área do campus Darcy Ribeiro. Nesta quarta-feira, 28 de julho, o prefeito do campus, Paulo César Marques, a decana de Assuntos Comunitários, Rachel Nunes, e o comandante do 3º batalhão, coronel Jorge Cronenberger.

O 3º Batalhão decidiu usar ações mais incisivas na tentativa de diminuir o número de ocorrências de furto e roubo. Dentre as medidas que serão adotadas estão a ronda de policiais a pé e em viaturas e a abordagem de indivíduos com atitudes consideradas suspeitas, como ficar em lugares escuros ou em volta dos estacionamentos.

“Os alunos acham que a polícia só serve para coibir, mas nossa principal meta é prevenir”, afirmou o comandante. As viaturas farão as abordagens nas áreas de uso comum, como ruas e espaços abertos. O comandante da PM disse que essas abordagens respeitarão os direitos individuais.

O reforço no policiamento já é visível no campus. Viaturas e motos têm circulado dia e noite pelos estacionamentos. De acordo com Paulo César, a presença da polícia é uma garantia de segurança. “Existe uma resistência ao policiamento militar que é cultural e histórica”, disse. Não há nenhuma regra ou norma que impeça a presença da polícia no campus. “É importante lembrar que não estamos em um momento de repressão política. O exercício da segurança é necessário”, completou o prefeito.

Uma das preocupações levantadas é quanto à conscientização de alunos, professores e funcionários sobre a importância da polícia na prevenção de crimes. “A universidade está integrada com a cidade. Os mesmos problemas que ocorrem em Brasília, repetem-se aqui”, disse a decana. Após o encontro, Paulo César lembrou que em 1996 foi assinado um convênio de auxílio recíproco entre as entidades, que inclusive resultouna construção do posto policial na via L3. A ideia é elaborar um novo acordo, agora com um plano de policiamento para o campus.

Também foi decidida a criação de linha de comunicação direta entre a universidade e a polícia. Ao invés de pedirem socorro pelo 190, os seguranças da UnB terão um número de contato direto com o 3º Batalhão. A ideia é dar mais rapidez aos pedidos de socorro. “A polícia já teve a iniciativa de aumentar o efetivo nas áreas públicas. Queremos conscientizar os alunos, professores e funcionários sobre a importância da polícia”, afirmou o prefeito. Durante a Semana de Boas Vindas, haverá palestras sobre segurança, ministradas pela PM e pela Reitoria. Além disso, uma cartilha será entregue junto com os kits para os recém-chegados.

Paulo César também disse que a Reitoria vai estudar a compra de sistemas de segurança. “Ele deve ter sensores de movimentos e câmeras. Vamos nos orientar com a polícia sobre o que é mais adequado”, disse.

Por que somos o patinho feio do movimento estudantil? Segue um exemplo.

A Aliança pela Liberdade foi o único grupo dentro do movimento estudantil (entre os que concorrem ao DCE ou RDs) que votou pela aprovação do calendário acadêmico. A reunião do CEPE que aprovou o calendário foi realizada no dia 20 de maio.

Atuamos tanto nos Conselhos como na Assembléia dos Estudantes, onde defendemos com êxito o fim da excêntrica greve estudantil.

Para nós o fim da chamada greve estudantil foi uma questão de princípio. Acima de convicções ideológicas, a Aliança obedece aos milhares de estudantes que já estavam em sala de aula desde que os professores retornaram ao trabalho (o que ocorreu no dia 11 de maio). Só o fato de a greve estudantil ser votada em uma Assembleia com menos de 200 estudantes (quando milhares já assistiam suas aulas) deixa clara a distorção entre aquela instituição e os anseios do corpo discente.

A permanência da "greve estudantil", cuja adesão era quase que somente daqueles que votaram a favor dessa proposta na Assembleia, serviria apenas para desmoralizar ainda mais o movimento estudantil. (Assista ao vídeo ─ ADIADA A DECISÃO SOBRE O CALENDÁRIO 2010 ─que mostra como atuaram alguns dos grupos que concorrem ao DCE e RDs da UnB diante desse tema: http://www.youtube.com/watch?v=kuk7ybtSsb4 .

Após votarmos pela aprovação do calendário, fomos acusados por diversos grupos do movimento estudantil de descumprir uma decisão da Assembleia dos estudantes. A acusação, porém, não tem procedência. Não compete a Assembleia ditar as decisões dos representantes discentes.

O mandato do representante discente pertence a chapa e é conferido pelos estudantes nas votações anuais para os RDs. Ou seja, em se tratando de RDs, seremos obedientes aos eleitores que nos deram assento nos conselhos.

As eleições dos conselhos são proporcionais (e não majoritárias) exatamente para preservar a pluralidade de opiniões, inclusive das minorias. Se TODOS os RDs se subtessem contra a sua vontade à posição majoritária da Assembleia, estaríamos tanto cometendo um estelionato eleitoral como instituindo uma Tirania da Maioria.

Dito isso, agora o leitor pode responder: afinal, somos ou não o patinho feio do movimento estudantil?

A importância dos princípios.

Muitas são as chapas que concorrem nestas eleições, mas quais serão os princípios norteadores desses grupos? A Aliança pela Liberdade tem o compromisso de estabelecer um sistema de regras claras dentro do grupo. Para tanto, temos um estatuto que orienta a organização de nossa estrutura. No estatuto consta o seguinte:

I – DOS PRINCÍPIOS:

1º A Aliança pela Liberdade, associação sem fins lucrativos, grupo acadêmico de

debates teóricos e de mobilização político estudantil, é constituída por estudantes

e ex-estudantes de graduação e pós-graduação da Universidade de Brasília e tem

como fundamentos:

I-A liberdade de expressão, pensamento e manifestação;

II- O estudo diligente e disciplinado;

III-A reflexão e o debate;

IV-O respeito às minorias;

V-A contestação ordeira e respeitosa;

VI-A crença na supremacia dos direitos e liberdades individuais;

VII-O pluralismo político;

VIII-A igualdade de todos perante a lei;

IX-O Estado Democrático de Direito;

X-O direito inalienável de cada indivíduo em escolher seu próprio destino.

A (falta de) segurança na UnB: um exemplo

Não há nenhum ser que passe pela UnB que nunca tenha ouvido falar sobre, ou tenha percebido na pele, a falta de segurança no campus Darcy Ribeiro. Roubos de mochilas, bicicletas e pequenos objetos; arrombamentos de carros, pneus furados, um estupro aos arredores do campus e uma recente tentativa de seqüestro são de conhecimento geral. A falta de iluminação e de caminhos adequados durante a noite assusta vários estudantes, funcionários e todos que têm que passar por certos percursos no período noturno, e não é preciso uma pesquisa científica para descobrir isso.

Com o triste incidente do estupro, a discussão acerca da segurança na UnB pegou fogo. O reitor prometeu cumprir algumas coisas, enrolou sobre outras exigências... e a situação continua grave. Com a tentativa de seqüestro da estudante Marina Rosa, que cursa Ciência Política (5º semestre), foi reacesa a chama desse debate. Confira o relato da própria:


Primeiramente, deixo claro que a minha intenção com esse texto não é dar visibilidade a mim ou vangloriar-me do que fiz durante o momento que relatarei em seguida. Friso que já recebi todas as broncas possíveis de policiais e amigos quanto à minha decisão, que não foi em momento algum proteger meu patrimônio, mas sim minha vida. Utilizo desse espaço, cedido por amigos, para deixar de ser somente mais uma nas estatísticas de violência na UnB para me tornar um agente de alerta e passar uma lição.

No dia 16 de julho de 2010, às 17h15, dirigia-me ao meu carro, que estava estacionado na Faculdade de Estudos Sociais Aplicados (FA). Coloquei meu notebook e bolsa no banco de trás e, quando estava sentada para fechar a porta e dar partida, fui abordada por dois garotos, que acredito serem menores de idade. Um deles estava armado e me mandou ir para o banco de trás, ou ele me daria um tiro. O outro parecia bastante nervoso e não atendeu ao comando de me empurrar para dentro. Levantei-me e não me lembro se minha intenção era tentar correr ou entrar no carro, mas acabei de frente ao garoto armado, que estava com a arma rente ao corpo. Consegui agarrar o braço que ele segurava o revólver, apontá-lo para baixo e gritar por socorro. Ambos saíram correndo, ao passo que também corri abaixada para trás dos carros que estavam ao lado do meu. Ouvi um tiro que acredito ter sido acidental e voltei ao prédio da FA para pedir ajuda.

A segurança da UnB foi bastante solícita ao anotar as características dos sujeitos e me encaminhar para a delegacia, onde eu prestaria ocorrência. Porém, uma amiga teve que emprestar o celular ao porteiro do prédio para que ele acionasse a segurança, uma vez que, naquele dia, ele não possuía nem ao menos um rádio. A PM chegou depois e fez uma varredura no campus, mas àquela hora os bandidos já estavam longe.

Sofri um ato de violência no mesmo estacionamento onde, há alguns meses, uma aluna foi seqüestrada. Na mesma Universidade onde, há pouco tempo, outra aluna foi estuprada, onde vários carros são arrombados e onde o patrimônio é recorrentemente furtado. Muito se discute sobre o policiamento do campus, sobre as políticas de segurança da UnB e, a meu ver, o diálogo se perde por aí. Não há negociação e o embate coloca tudo a perder. Não acredito que seja essa produção que a Universidade se proponha a oferecer. Seria a solução um policiamento diferenciado? Uma segurança particular da UnB? Há muito tempo que se colocam idéias, poucas se efetivam e o problema vai crescendo. Falar e discordar é fácil; ouvir que qualquer movimento brusco pode render um "tiro na cara", como aconteceu comigo, não.


Os grupos que se manifestam a respeito, afirmam que a segurança deve ser reforçada, mas simplesmente aumentar o número de seguranças desarmados (e em greve) resolve? Ou pior, só falar que temos que aumentar a segurança, sem nenhuma proposta resolve algo?

A chapa Aliança pela Liberdade tem medidas concretas para solucionar esse problema, ou pelo menos fazer algo a respeito, além da iluminação adequada, queremos policiamento nos campi. Para nós é claro que policiais armados cumprindo sua função inibe criminosos. Os que acham que a polícia não traz segurança deveriam protestar contra o policiamento nas ruas! O melhor argumento que eu já ouvi contra o policiamento é que “tiraria o brilho da Universidade”, como se um estupro não jogasse lixo por cima desse “brilho”.

Queremos abandonar um passado de medo de repressão policial numa época autoritária por uma realidade de segurança numa Universidade de excelência.

Discorda? Vote na enquete ao lado e, por favor, comente neste post, estamos sempre abertos à discussão. Ah, se concordar pode votar e comentar também!

(Texto escrito por Davi Rodrigues Brito. Prestamos solidariedade à estudante Marina de Almeida Rosa, e agradecemos pelo relato fornecido.)

NOSSAS PROPOSTAS.

Excelência acadêmica como Liberdade. É com esse princípio norteador que a Aliança pela Liberdade vem a público anunciar sua candidatura a Representação Discente da UnB (RDs). Vote chapa 5!

Neste ano fomos buscar na obra do prêmio Nobel de Economia Amartya Sen a inspiração para nosso programa de campanha. Enquanto o grande economista indiano defendia que a liberdade é o principal meio e o principal fim para o desenvolvimento, nós (posto mais modestos) defendemos que a Liberdade é o principal meio e fim para a excelência acadêmica.

Nossas propostas se dividem em três partes. A primeira delas são as propostas de melhoria do ensino. O segundo grupo incorpora medidas de melhoria da vida acadêmica. Por último, mas não menos importante temos as propostas de melhoria da Administração da Universidade.

Antes de tratar de cada uma dessas partes com maior profundidade gostaríamos de expressar nossa razão de ser e nossos princípios políticos. Dentro do movimento estudantil tradicional é comum assistirmos os grupos se digladiando de forma feroz em querelas ideológicas e partidárias. Reacionário, progressista, conservador, pelego, governista, direitista, neoliberal e na UnB, sempre enriquecendo o vocabulário político, ainda ouvi-se thymotista (em referência ao ex-reitor).

A Aliança pela liberdade não entra em disputas virulentas e infrutiferas como essas. Não importa se a chapa é de direita, de esquerda, se é de cima ou de baixo, de ladinho ou de quatro... O que importa são as propostas, só com elas é que conseguiremos tornar o movimento estudantil mais democrático e mais próximo das demandas da maioria dos estudantes.

a) Propostas para melhorar o Ensino.

Como em qualquer ambiente democrático, a Universidade comporta uma diversidade enorme de grupos com visões de mundo distintas e que representam indivíduos com interesses também distintos. Se queres saber a qual partido pertence a Aliança, a resposta é simples: o partido dos estudantes que vieram a UnB para adquirir e produzir conhecimento.

A aliança representa o estudante que veio a UnB em busca de excelência acadêmica, o que passa pela qualidade do corpo docente, qualidade das instalações, qualidade da pesquisa, opções de projetos de Extensão, fortalecimento das empresas juniores e pela presença das fundações de apoio.

Quanto essa última, as tão comentadas fundações, temos uma postura muito clara e muito coerente. As fundações incrementam os recursos disponíveis para pesquisa dentro da Universidade, dando assim mais opções de projetos. Não alimentamos nenhum tipo de rancor contra as empresas privadas que firmam parcerias com as universidades. Trata-se de um convergência de interesses onde todas as partes podem ganhar: a universidade recebe recursos extras para pagar bolsas e equipar laboratórios, os estudantes ganham mais opções de pesquisa e pode por em prática o conhecimento e as empresas, por sua vez, ganham com o resultado prático da pesquisa.

b) Propostas para melhorar a vida acadêmica.

Além de ter uma universidade que nos prepara para nosso futuro, a Aliança considera fundamentais as propostas de melhoria do cotidiano do estudante. Aqui incluímos propostas de mais laboratórios de informática, wi-fi (sinal de Internet sem fio em TODOS OS CAMPUS), aumento das concessões na universidade (mais opções de restaurantes, lanchonetes, livrarias, copiadoras e etc), assistência aos estudantes carentes e, sobretudo, segurança no campus.

Não vemos nenhum motivo para que não tenhamos a presença da PM no campus. Sabemos do histórico dessa universidade em décadas passadas, quando a polícia (a mando de governo autoritário) era utilizada para perseguir estudantes considerados subversivos. Virada essa página trágica de nossa história, hoje vivemos num Estado Democrático de Direito. Decerto que abusos por parte da polícia são possíveis, mais os riscos de não termos a polícia são ainda maiores.

Nos últimos meses assistimos a inúmeros atentados contra a vida, a liberdade e o patrimônio da comunidade acadêmica. Os crimes foram desde furtos de pequenos valor, arrombamentos de carros, tentativas de seqüestro e um estupro. A certeza da ausência da polícia são convites à criminalidade.

c) Melhoria da Administração da Universidade.

As universidade públicas brasileiras seguem um modelo de autonomia universitária. Autonomia significa que parte das decisões que concernem a universidade podem ser decididas dentro da própria universidade pelos setores que a compõem (professores, estudantes e funcionários).

A Aliança defende que a Universidade seja sempre mais transparente e mais eficiente em seus gastos. Defendemos também a redução da burocracia e respeito as normas de convivência.

Esses são os valores que irão pautar nossa atuação nos RDs e, como propostas concretas de melhoria da Administração defendemos que a BCE tenha acento no CONSUNI. A nossa biblioteca, mesmo sendo tão fundamental para as atividades da universidade, não é representada no principal conselho da Universidade, o que explica as dificuldades financeiras pela qual ela passa.

Sobre este último tema destacamos duas questões que tem figurado no noticiário da UnB: trotes e festas. Acreditamos que a confraternização dos estudantes e a recepção dos calouros são indispensáveis. Todavia não aprovamos nenhuma medida que acabe por atrapalhar as atividades principais da universidade (ensino, pesquisa e extensão), que depredem o patrimônio público ou que violem as liberdades individuais. Não aprovamos manifestações de cunho homofóbico, assim como não aprovamos trotes violentos ou humilhantes.

O importante é que a reitoria deixe bem claro o que pode e o que não pode dentro do ambiente acadêmico (no que concerne a festas e trotes temos autonomia para definir nossas regras) e que faça cumprir as normas.

E foi dada a largada pela corrida eleitoral dos discentes da Universidade de Brasília!

Cinco chapas estão concorrendo pelas vagas nos conselhos superiores da UnB, quatro almejam gerir o DCE Honestino Guimarães e uma outra tem a estranha proposta de concorrer apenas pela Representação Discente (os não tão famosos RDs) nos referidos conselhos. Como se não bastassem os diferentes planos de ação dessa chapa que não concorre ao DCE, ela se mostra ainda mais especial quando lidos seus projetos. Entre várias propostas repetidas, esta chapa é a única que defende com planos concretos coisas essenciais a qualquer universitário e meios para atingi-las, coisas básicas como opções variadas de pesquisa e extensão, melhores condições de gestão da BCE e coisas ainda mais básicas, como tornar os campi efetivamente seguros.

Este blog que está lendo ( www.blogdaliberdade.info) será frequentemente abastecido com novas informações sobre nossa campanha, nossas propostas, idéias e linhas gerais de ação. Para conhecer um pouco mais sobre esse patinho feio que é a Aliança pela Liberdade dentro do movimento estudantil da UnB, entre em contato conosco, mande-nos um email, comente esse post! Não se deixe levar por calúnias, fale direto com a gente!

INFORME-SE! Depois vote CHAPA 5!

Justiça determina legalidade da greve dos técnicos

Da SECOM/UnB:

A greve dos servidores da Universidade de Brasília foi considerada legal pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região. O juiz Reginaldo Pereira determinou, no entanto, o retorno imediato de todos os funcionários do Hospital Universitário e de 80% do quadro do Bandejão ao trabalho. A Procuradoria Jurídica da universidade fiscalizará o cumprimento da decisão judicial e verificará, diariamente, a folha de ponto do HuB.

O pedido de ilegalidade da greve foi feito pela Advocacia-Geral da União em 25 de maio. Os servidores da universidade temiam que a Justiça concordasse integralmente com a AGU. Não foi o que ocorreu. "Não me parece que haja um clima de afronta ao Judiciário, mas sim a agonia e perplexidade diante do quadro e arestas que ainda não chegaram ao fim", declarou o juiz , no documento.

Autor da decisão, o juiz federal Reginaldo Márcio Pereira, determinou multa de R$ 50 mil por dia ao sindicato, caso os funcionários não retornem ao serviço no HUB e no restaurante.

A decisão foi bem recebida pela categoria. Cosmo Balbino, coordenador-geral do Sintfub, garante que o pedido do TRF será atendido. “Vamos cumprir o que a justiça está determinando”, assegurou.

Confira aqui a íntegra da decisão.

Uma assembleia será realizada nessa quinta-feira, 17 de junho, para que as determinações sejam discutidas. “Esse é um novo capítulo da greve. Agora que o movimento não foi considerado ilegal, iremos decidir os rumos da paralisação”, disse Cosmo. O encontro será na Praça Chico Mendes, às 9h30. A notícia foi espalhada pelo campus Darcy Ribeiro com um carro de som.

HUB – A ausência de funcionários no HUB tem atrapalhado setores cruciais, como o ambulatório, a hemodiálise, a quimioterapia e a sala de vacinação. “No contexto que temos, uma pessoa que falta gera problemas”, afirmou Elza Noronha, vice-diretora do hospital. Atualmente, 24 funcionários estão sem trabalhar.

No Centro de Alta Complexidade em Oncologia (Cacon), não havia fila de espera antes da greve. Agora, 57 pessoas aguardam o início do tratamento. “Fazíamos 30 quimioterapias por dia. Estamos fazendo 20”, explica a vice-diretora. No setor, quatro pessoas estão paradas.

Os laboratórios do hospital estão funcionando apenas no período da manhã. A solução tem sido priorizar exames dos pacientes internados. Pessoas com consulta marcada acabam prejudicadas. “Marquei desde fevereiro, mas não consegui fazer os exames. Agora, estou com medo de perder a vaga”, desabafou Maria Dirce Lourenço, que aguardava no último dia 9 para consultar o filho João Pedro, de 6 anos.

Sônia Maria da Silva, 45 anos, optou por pagar R$ 300 por exames em laboratórios particulares para não perder a consulta da filha. “Pesa no meu orçamento, mas não teve outro jeito”, conta ela, que esperava para consultar Fabiana, de 12 anos.

O impasse sobre o funcionamento integral do hospital começou em reunião na última terça-feira, quando a direção do HUB ressaltou a necessidade de retomar 100% das atividades. O Comando de Greve, então, pediu uma lista com a quantidade de servidores necessários para não prejudicar serviços essenciais. O documento entregue ao Sintfub apresenta o nome de 24 servidores: 12 do Centro Cirúrgico Central, 8 da Cirurgia Ambulatorial e 4 do Cacon.

STF A ministra Carmem Lúcia vai receber advogados e dois representantes do Sintfub na próxima quinta-feira, 17 de junho. A audiência, pedida pelos advogados do sindicato há duas semanas, foi confirmada pelos assessores da ministra na última segunda-feira. “Vamos solicitar agilidade na análise da liminar que garante o pagamento da URP até o julgamento do mérito”, adiantou o advogado Valmir Floriano. O sindicato ainda não decidiu quem serão seus representantes.

Todos os textos e fotos podem ser utilizados e reproduzidos desde que a fonte seja citada.

COMENTO: Creio muito positiva e correta a decisão do juiz. Se fosse ilegal fazer greve contra corte salarial, por qual motivo tal direito existiria? Acho que o juiz corrigiu bem os abusos: HUB voltando e RU também. Porém, faltou colocar a BCE pra funcionar, nem que fosse em meio turno. Se uma biblioteca não é serviço essencial numa Universidade, o que pode vir a ser?

UnB discute limite para farras dos estudantes

Retirado do Correio Braziliense:
Professores reclamam de excessos cometidos pelos alunos, como som alto, festas em horários de aulas e consumo de álcool e drogas no câmpus Darcy Ribeiro. Reitoria deve estabelecer novas regras

Mariana Moreira

Publicação: 12/06/2010 07:56 Atualização: 12/06/2010 08:11

As aulas da Universidade de Brasília (UnB) foram retomadas há cerca de um mês, após um longo período de greve, e a instituição começa a discutir novas regras de convivência no ambiente acadêmico. O reitor José Geraldo de Sousa Júnior convocou diretores de institutos e faculdades para debater as queixas dos professores sobre excessos que estariam sendo cometidos pelos alunos. Os docentes reclamam principalmente do alto volume empregado em equipamentos de som nos centros acadêmicos (CAs) e do consumo de álcool e drogas durante as festas informais dos estudantes dentro do câmpus do Plano Piloto.

Diante dos protestos dos professores, o reitor admite mudanças, embora defenda que as festas devem fazer parte da vida universitária. “As festas e o lazer devem existir, mas devem se compatibilizar com o resguardo e o silêncio. O território está mal distribuído e falta espaço para a celebração, mas precisamos definir quais são eles e, se preciso, criar mais alguns”, sinaliza José Geraldo.

A solução será bem-vinda entre os professores. De acordo com o vice-presidente da Associação de Docentes da Universidade de Brasília (AdUnB), Ebnezer Nogueira, dar aulas na instituição está virando uma missão complicada. Além do barulho, não há espaço para tantas turmas. Ele explica que salas de aula localizadas no subsolo do Instituto Central de Ciências, conhecido como Minhocão, foram tomadas por alunos, com o intuito de alojar centros acadêmicos de novos cursos. O espaço, conhecido como “Corredor da Morte”, é dividido entre estudantes concentrados em seus conteúdos, música alta e até uma “carta de vinhos” afixada em uma das paredes.

“Daqui a pouco, daremos aula debaixo das árvores. Já recebi o pedido de um professor que queria usar o espaço físico do sindicato para lecionar, porque falta espaço no prédio”, protesta Nogueira. “Na quinta-feira à tarde, é impossível dar aula, as festas estão com som altíssimo. Tem gente bêbada andando pelo câmpus. E quem paga por isso é você”, reforça o professor de bioquímica clínica da UnB Marcelo Hermes Lima. Ele relata que é comum professores desistirem de dar aulas por não conseguirem competir com o barulho do lado de fora da sala.

Alunos divididos
Entre os alunos, a questão divide opiniões. O estudante de física Juarez Mesquita, 19 anos, defende que centros acadêmicos são feitos para promover festas. “Mas, para que não sejam irregulares, a universidade poderia criar espaços próprios para isso”, defende. Em relação às festas, a presidente do Centro Acadêmico de Agronomia, Emanuele Cardoso, 20 anos, afirma já ter recebido várias reclamações. “Tem que haver regras. Drogas ilícitas, por exemplo, não deveriam ser permitidas. Mas as lícitas, sim”, afirma. Para a aluna do curso de ciências contábeis Dayane Freitas, 18 anos, há questões mais importantes para a instituição. “Com a greve dos funcionários, ninguém consegue o carimbo para recarregar o passe livre, por exemplo”, cita.

“Estudante é jovem e, na Copa, vai comemorar ainda mais. Não podemos deixar que isso interfira no trabalho acadêmico”, ressalta o coordenador de Comunicação Institucional da UnB, Isaac Roitman. Para evitar ainda mais barulho e confusão, a Secretaria de Comunicação da instituição começou a planejar uma campanha para reforçar nos alunos a conduta ideal em um ambiente de ensino. “É preciso achar o caminho correto entre a alegria da juventude e a seriedade da academia”, reforça Roitman.

De acordo com o reitor da UnB, a área do Minhocão onde foi criado o “Corredor da Morte” será reformada, pois não é adequada para salas de aulas ou mesmo para centros acadêmicos. As turmas que frequentavam aulas no local foram remanejadas para outros prédios e, assim que as novas edificações da UnB forem entregues, os CAs também serão.

As regras que definem como devem ser realizadas as festas dentro da universidade foram criadas em 2003, mas devem ser alteradas em breve. “Há uma minuta para substituir este texto que será debatida dentro da UnB”, explica José Geraldo. Os próximos encontros ainda serão agendados.

A verdade sobre a greve da USP

Vídeo produzido pelos colegas, amigos e aliados do movimento Liberdade USP:

A marcha contra a homofobia não pode se tornar a marcha da vingança

Texto de autoria de Henrique Fialho Barbosa.

No dia 27 de maio de 2010 houve, na UnB, uma marcha e um beijaço em favor de uma universidade sem homofobia. Esse acontecimento foi disparado como uma resposta aos trotes homofóbicos que são ubíquos na nossa universidade, principalmente nos cursos de engenharias.

O protesto veio em boa hora e foi muito bom para lembrar a todos como a questão da homofobia é séria na nossa sociedade – enquanto estávamos marchando, uma das participantes recebeu uma ligação anônima com uma ameaça de morte. Então isso quer dizer que nada daquilo ali era inventado ou sequer aumentado, mas sim uma realidade diuturna de medo e violência para os homossexuais.

A ideia do beijaço é boa e serve para combater aqueles que ainda acham que a homossexualidade deve ser combatida e, principalmente, para aqueles que acham que “tudo bem ser gay, o problema é mostrar isso, porque ofende quem tá vendo”. O beijaço tem no fundo uma consciência de que não é nem um pouco ofensivo demonstrar amor por quem se gosta, e que essa condição surgiu de processos sociais opressivos que marginalizavam a homossexualidade. Ora, está na hora de trazer à luz esses processos sociais e desconstruí-los de seu caráter de opressão. Somente demonstrando que os gays existem e que não querem nem vão se esconder por muito mais tempo é que se começa a mudar essa mentalidade.

Porém aconteceram algumas coisas durante essa marcha que me preocuparam profundamente. A maioria dessas coisas pode ser ilustrada com o episódio do CA de agronomia. Quando paramos a marcha na frente do CA de agronomia houve um novo beijaço e o protesto continuou. Porém algumas pessoas começaram a colar adesivos da campanha na placa do CA e começaram a querer colar uma bandeira do movimento homossexual na placa desse mesmo CA. As pessoas do curso não foram agressivas em relação à marcha nem relação ao beijaço, mas se opuseram fortemente à “desfiguração” de sua placa, e eu acho que acertadamente.

Porque que esse episódio demonstra um erro profundo na concepção de algumas pessoas em relação à luta contra a homofobia? Porque ele mostra que às vezes alguns estão dispostos a cruzar a linha do desrespeito em relação ao próximo. O CA de agronomia tinha todo o direito de manter a sua placa limpa – nenhuma das pessoas presentes na marcha tinha o direito de impor que outras pessoas lutassem, mesmo que passivamente, pelas suas próprias ideias. É errado ser homofóbico, mas não é errado não falar nada. É um direito. E, mesmo depois de protestos das pessoas de agronomia, os presentes na marcha continuaram colando adesivos e tentando colocar a bandeira, até que dois representantes do CA retiraram a placa de onde ela estava, e foram vaiados. Foram vaiados por que? Por quererem defender o seu direito? Uma moça de agronomia tentou falar o que achava no megafone e foi interrompida e ignorada.

Então quando interpelados sobre essa falta de respeito à liberdade do outro, muitos respondiam dizendo que “eles nos desrespeitam também”. Ora, a marcha contra a homofobia era uma marcha a favor da tolerância, do respeito e da liberdade ou era uma marcha a favor da vingança? Já que eles nos desrespeitam, temos o direito de fazer o mesmo? Obviamente a resposta é não. E é um não veemente – esse tipo de ação chega mesmo a produzir efeitos contrários naqueles que se sentem desrespeitados: raiva e ódio contra o movimento dos homossexuais. E é essa raiva e esse ódio que essas pessoas vão transmitir pra seus parentes e amigos, colocando assim mais combustível no ciclo de desrespeito e de intolerância da homofobia.

Outra questão importante pode ser ilustrada com outra história: havia uma moça pichando nas paredes e no chão casais homossexuais. A validade da pichação eu não quero discutir aqui, mas eu perguntei a ela: porque não pichar um casal heterossexual, depois de tantos homossexuais já pintados? Ela me respondeu dizendo que isso não era importante, porque os heterossexuais já tem respeito. Isso me causou angústia, porque na minha concepção aquela marcha era uma marcha a favor da liberdade sexual: Homo, bi ou hétero. E eu acho importante reiterar isso – que a marcha é a favor de TODAS as identidades sexuais, inclusive a heterossexual. Porque é isso que define, pelo menos para mim, o movimento da liberdade de expressão sexual. Sem isso as pessoas heterossexuais podem encarar o movimento como uma “ameaça”, e esse sentimento de ameaça, mais uma vez, coloca fogo na roda da intolerância. Justamente por estarmos requerendo direitos é que precisamos ser muito cuidadosos com o direito do próximo.

A conclusão a que quero chegar com esse longuíssimo texto, se alguém o leu inteiro, é a de que o revanchismo só pode levar a uma divisão ainda maior da sociedade entre grupos antagônicos. Se houve opressão no passado, e se há – com certeza há, e forte – não é oprimindo os outros que remediaremos isso. O único meio seguro e justo de apagar esse passado é construindo uma ponte ao “outro lado”, para que sejamos todos do mesmo lado. E não um muro.

*As ideias presentes no texto são de responsabilidade de seu autor.

Protesto contra homofobia

Notícia retirada do Portal da UnB:

Bandeiras coloridas, faixas de protesto e beijos. Muitos beijos. Eles com eles e elas com elas. Cerca de 300 pessoas participaram do ato contra a homofobia na UnB, nesta quinta-feira, 27 de maio. O “beijaço”, que tem o objetivo de acabar com o preconceito não só na universidade, mas em toda sociedade, acabou marcado pelo bate boca com um grupo favorável ao “orgulho hetero”. Uma jovem afirmou que foi ameaçada de espancamento. Manifestantes procuraram a 2ª Delegacia de Polícia (Asa Norte) para registrar queixa, mas não conseguiram por causa de greve dos policiais civis.

O protesto começou por volta do meio dia, quando a multidão se concentrou no Ceubinho. Ali mesmo, enquanto produziam faixas e improvisavam instrumentos musicais, casais homossexuais usaram o beijo não só como uma forma de afeto, mas como um ato político. “Queremos o direito de nos beijar em qualquer dia e lugar. Com amor, sem amor, com tesão ou sem tesão. Existem outras formas de amor”, disse, Guaia Martino, estudante de Serviço Social.

O clima de festa foi quebrado quando um grupo com cerca de cinco pessoas chegou com um cartaz escrito “Orgulho Hetero”. Dois deles tinham a cabeça raspada, a pele branca, vestiam coturnos e tinham tatuagens no braço, visual típico dos skinheads – grupo que tem, em uma de suas subdivisões, o preconceito contra homossexuais e negros, geralmente inspirado em ideologias como o nazismo alemão. Houve bate boca entre os manifestantes. “Não sou contra os homossexuais, sou a favor dos heterossexuais”, disse o estudante de Estatística Rafael L..

Do Ceubinho, os manifestantes subiram para a Faculdade de Tecnologia. “Os cursos que usam o trote para fazer apologia ao machismo e o preconceito se concentram aqui. A universidade não aceita a homofobia”, afirmou Luiza Oliveira, estudante de Ciências Sociais. No lugar o grupo pregou adesivos coloridos na porta dos centros acadêmicos. “É errado generalizar que todos aqui são preconceituosos. O trote é uma brincadeira”, argumentou o aluno Lohan Arrais, da Engenharia de Redes.

AMEAÇA – Antes de descer para a Reitoria uma ligação recebida por uma jovem – que preferiu não se identificar – indignou os manifestantes. Era um número desconhecido. “Era voz de um homem, que me chamou de lésbica, disse que sabe meu nome e que vai me espancar para eu aprender”, disse a jovem, aos prantos. A garota estava entre as pessoas que discutiram com o grupo que foi ao “beijaço” defender o orgulho hetero.

Segundo informações da 2ª DP - que está de portas fechadas para atendimento ao público - ocorrências só poderão ser registradas na unidade a partir de sábado. "Não vou deixar de tomar as devidas providências", garantiu a vítima.

De lá os manifestantes seguiram para a Reitoria, onde se reuniram com o chefe de gabinete, professor Wellington de Almeida, a Decana de Assuntos Comunitários, professora Rachel Mendes e o assessor da Juventude, Rafael Barbosa. “Queremos uma posição institucional da UnB contra homofobia. É inconcebível esse tipo de atitude em uma universidade”, disse Luíza. "Tomamos nota dos encaminhamentos, que serão debatidos em reuniões sobre as formas de combater o preconceito", afirmou Rachel Nunes.

Rafael esclarece que será realizada uma reunião com o grupo. Ele adianta que uma das intenções da administração é criar uma agenda institucional de ações de combate à homofobia. "Vamos conversar também sobre uma outra proposta deles, que é a criação de um centro de referência LGBT", afirmou. A administração divulgará nota sobre o trote da engenharia civil.

CRÍTICA - No fim da tarde, o Centro Aacadêmico de Agronomia lançou uma nota criticando a ação dos manifestantes do beijaço. O CA, acusado de usar práticas homofóbicas e machistas em trotes, foi um dos pontos onde o protesto se concentrou. Uma bandeira colorida foi pregada na placa do centro. "Para nós, o ato é legítimo desde que respeite símbolos democraticamente constiuídos. Feito dessa forma, só ajuda criar rivalidades", afirmou a presidente do CA, Emanuele Caradoso.

O autoritarismo e a Autoridade, ou a licenciosidade e a Liberdade.

Nós últimos dias a UnB tornou-se palco das mais variadas formas de intolerância, autoritarismo, truculência e violência. O ambiente em que vivemos é o da mais completa licenciosidade, degeneração grosseira da liberdade. Quando a lei e as liberdades individuais viram palavras ao vento, a única esperança dos amantes da liberdade é que o bom-senso das pessoas compense o estado de licenciosidade. O problema é que o bom-senso, sufocado pelo radicalismo juvenil, foi uma das principais vítimas dos abusos verificados em nossa Universidade.

Reunião do CEPE é "implodida" por estudantes e votação do calendário foi adiada.

No último dia 13 de maio a reunião do Conselho de Ensino Pesquisa e Extensão (CEPE), que votaria o calendário acadêmico, foi suspensa por força de um protesto levado a cabo por alguns poucos estudantes. A grande maioria deles é filiada a grupos políticos de ultra-esquerda, desde anarquistas até maoístas. Os manifestantes alegavam que os professores não poderiam abandonar a greve para não enfraquecer a luta dos servidores técnico-administrativos, que no momento permanecem sem a URP em seus contra-cheques.

Mesmo considerando válida a opinião destes estudantes (concordar ou discordar fica a cargo de cada um, mas respeitar é dever do homo democraticus), não podemos considerar legítimo o método de atuação de quem desrespeita as instituições da Universidade sempre que estas expressam opiniões distintas. (A expressão implosão foi usada por aqueles que interromperam a reunião do CEPE; não obstante, consideramos o termo inadequado tanto pela imprecisão como pela linguagem militaresca).

Imagine o que ocorreria com a política se todo grupo contrariado pelo resultado obtido dentro das regras do jogo se sentisse no direito de barrar violentamente o processo de tomada de decisões? Seria o caos, aliais, como já o vivemos, então digo: é o caos! Do mesmo modo que respeitamos as minorias em seu direito de expressar suas opiniões, em sua liberdade de associação e seu direito à oposição, as minorias também tem o dever de respeitar a pluralidade de opiniões e a legitimidade das instituições.

E o pior de tudo é que não é a primeira vez que as autoridades competentes da Universidade se omitem em seu papel de manter a ordem e a legalidade no ambiente acadêmico. Talvez confundam autonomia universitária com anarquia, que no momento mais parece um inferno hobbesiano.

Ora, se a violência e o desrespeito as instituições são métodos legítimos de reivindicação, então quem discorda da atitude daqueles que "implodiram" o CEPE deveriam ir até lá lutar, literalmente, por suas reivindicações? Não, jamais. Já avançamos demais em termos de civilidade para resolvermos nossos conflitos de forma violenta.

Assembléia dos estudantes votou a greve estudantil e táticas de atuação no CEPE.

Já no dia 18 de maio realizou-se no ceubinho (entrada do ICC ala norte) a Assembléia Geral dos Estudantes. O principal ponto de pauta seria a votação pela manutenção da greve estudantil. Levando-se em consideração o emprego completamente anacrônico e excludente da dita Democracia direta, não podemos nos surpreender com o nível das discussões e com o teor dos discursos de aspirantes a oradores.

Só o fato de se votar uma greve estudantil num momento em que milhares de estudantes já estão em sala de aula, mostra a distorção gravíssima entre a posição da Assembléia (que contava com menos de 200 pessoas) e a posição da grande massa de estudantes.

Não podemos culpar ninguém por não participar. Muitos possuem compromissos que os impedem de comparecer às Assembléias e outros até possuem tempo, mas falta-lhes a paciência para entulhar seus ouvidos com toda sorte de bobagens por horas a fio. A manutenção dessas instituições excludentes atualmente só servem para perpetuar o domínio de determinadas facções do movimento estudantil, notadamente dos estudantes profissionais.

Na oportunidade, os grupos que empreenderam a implosão do CEPE da semana anterior tiveram a pachorra de alegar que, se a atitude deles não foi votada na última assembléia estudantil, logo eles tinham o direito de acabar com a reunião daquele conselho universitário. Numa apropriação filosófica de discutível talento, trouxeram Kant para a discussão sustentando que esse tipo de decisão não poderia ser tomada a priori...

Immanuel Kant, que era um defensor do Estado de Direito, a esta altura deve estar se debatendo em seu túmulo... É Kant, já freqüentaste mentes mais cultas!

Por fim, para o escândalo daqueles que pensavam já ter visto de tudo em termos de movimento estudantil, surge a seguinte proposta: só implodimos o CEPE novamente se eles aprovarem o calendário. Ninguém melhor que a estimada amiga e colega de Curso Joana Ricarte caracterizou a mentalidade dessa gente:

"Comportam-se como a criança que perde o jogo e leva a bola pra casa".

Foi com essa bela demonstração de presença de espírito que ela concluiu seu discurso contra aquela proposta ao mesmo tempo indecorosa e indecente.

Que fique claro que não compete aos estudantes da UnB votar pela interrupção de nenhuma reunião de qualquer conselho da UnB. Não há respaldo jurídico para tal.

Ouvimos ainda outros sapientíssimos estudantes fazerem a apologia da ação direta (leia-se invasões, piquetes e demais medidas arbitrárias do gênero), alegando que sem estes métodos os servidores não ganharão nada. Disseram ainda que não devemos depositar nenhuma esperança nas "instituições burguesas" para garantir direitos.

Entendem por que é racional se ausentar das assembléias dos estudantes?

Aos partidários da ação direta, eu gostaria de recordar que os professores não foram nem de longe tão radicais quanto os servidores e, mesmo assim, garantiram suas reivindicações na Justiça. Já parte do movimento grevista apelou para métodos mais radicais: fecharam os acessos da reitoria, queimaram pneus (o que interditou temporariamente vários acessos da Universidade), porém descuidaram-se das medidas jurídicas cabíveis. Pressionaram o TRF a julgar logo a liminar que garantia a URP e, por incrível que pareça, foram surpreendidos quando souberam que a ação nem mesmo os representava.

Não podemos individualizar culpas pois o fenômeno é complexo, mas é inegável que se hoje nenhum técnico administrativo está recebendo a URP é em grande parte por causa do seu próprio sindicato. Quando o momento é tumultuado, devemos escolher a luz como nossa companheira, posto que boas intenções não bastam para atingir resultados satisfatórios.

E, para fechar, gostaríamos de manifestar meu descontentamento com a intolerância que se observa em nossa universidade. Gostaria de me solidarizar com a professora Enilde Faustich, chefe do Departamento de Letras (LIP). Reivindicar é um direito e se expressar também, mas estes direitos não anulam nem prescrevem o direito de outras pessoas. A professora foi ferida, antes de tudo, em sua dignidade como mulher, como pesquisadora, como professora e como cidadã.

Passamos por tantas melhorias nos últimos anos em nossa Universidade (sobretudo em termos de infra-estrutura) e, quando assisto a fatos lamentáveis como os descritos, pergunto-me sem a pretensão de responder: quando, finalmente, esposaremos a LIBERDADE na UnB?

Este texto é de autoria de Saulo Said. O autor é o único responsável pelas opiniões por ele emitidas.